Jetzt ist die DVB-H Novelle also doch durch, ohne Veto der ÖVP, schreibt derstandard.at, medianet.at hingegen berichtet das Gegenteil: ÖVP legt Veto ein, DVB-H Start zur Fußball-WM ist gefährdet!
Die mögliche Einigung von SPÖ und ÖVP (was bei der derzeitigen innerkoalitionären Situation einem Wunder gleich kommt) ist aber noch kein Garant für die angepeilte Umsetzung von DVB-H. Andere Faktoren wie VÖP oder EU wurden noch nicht beachtet!
Es bleibt also weiter spannend!!!
Zuallererst ist mir dieser Beitrag fast peinlich, zweitens gibt er mir Recht, drittens ist er nicht erfreulich! Verwirrt?
Es geht darum:
Die DVB-H Novelle wurde zwar im Ministerrat beschlossen (siehe: dkabel.de), dennoch will die ÖVP bei der Abstimmung dazugehöriger Gesetzesnovellen ihr Veto einlegen. Der Start von DVB-H zur Fußball-WM scheint dadurch nicht mehr möglich!
Auflösung:
Peinlich: Ich muss zum zweiten Mal einen Beitrag revidieren. (Eine kurze Richtigstellung.../ Die neue EU- Fernsehrichtlinie ist da!)
Ich hatte (leider) Recht: Der DVB-H Start geht doch nicht so einfach über die Bühne wie gehofft.
Nicht erfreulich: Die interkoalitionären Streitereien verzögern den Start von DVB-H. Die Fußball-WM stellt den günstigsten Zeitpunkt dafür dar, doch wie es derzeit aussieht, kann dieser Termin nicht eingehalten werden.
Schade, denn eine ähnliche Chance wird es wohl länger nicht mehr geben.
Heute morgen ins Haus geflattert: medianet fragt sich: Hat Werbung Zukunft? Eine berechtigte Frage! Denn im Medienoverflow der heutigen Zeit fällt es der typischen Werbung nicht mehr allzu leicht sich durchzusetzen und verschwindet zusehends unter der Verpackung des Sponsorings und des Product Placements - übrigens eine Disziplin, die unsereins mit Leidenschaft vertritt.
So oder so: Wichtiger Faktor der Werbung ist nicht nur, dass die entsprechende Zielgruppe erreicht wird, sondern auch, dass diese Lust und Muße hat aufmerksam (!) aufzunehmen, was vermittelt werden soll. Denn "ohne Aufmerksamkeit erreicht eine Botschaft niemanden" bemerkt auch Klaas Krammer in genanntem medianet-Beitrag. Und das war wohl immer schon so und wird auch immer so sein. Je nachdem, was die Zukunft bringt - und sei es noch ein Dutzend mehr Kommunikationskanäle - die Werbung muss sich die ihr zustehende Aufmerksamkeit erkämpfen.
Vielleicht eine brauchbare Information an dieser Stelle:
Schlagwort Web 2.0: Laut medianet zur Zeit der Kommunikationsweg, dem die meiste Aufmerksamkeit zuteil wird!
Gratulation also an die medianet-Redaktion zu diesem gelungenen, zukunftsvisionären Beitrag!
Zu finden in der Ausgabe vom 26. Juni 2007!
Nur ein Kommentar in eigener Sache: "Entweder eine Marke ist anziehend oder sie muss sich aufdrängen. (...) Niemand trinkt Red Bull, weil es schmeckt." Mutige Behauptung!
Ansonsten: 1a!
...bedeutet für Ö3 die Verkehrssager vom Radio mit ASFINAG-Straßen-Videos zu kombinieren.
Also kann man sich selbst betrachten, wenn man im Stau steht und nicht weiß was tun, oder man kann, während man fährt, andere betrachten, wie sie im Stau stehen?
Oder der Beifahrer kann anhand der Bilder dem Fahrer erklären wie so ein Stau oder zähflüssiger Verkehr aussieht?
Oder ist die Staureport-Glaubwürdigkeit so niedrig, dass man Bilder als Beweis mitsenden muss?
Wem das was bringt, oder einen nützlichen Verwertungszweck dieses Dienstes kennt, bitte melden!
Das neue Format "Extrazimmer" wurde erfolgreich an den Biography Channel verkauft.
Dr. Andreas Weinek, Geschäftsführer von The Biography Channel meint dazu: "Unser Sender zeigt rund um die Uhr gemäß seinem Slogan die ’Geschichten, die das Leben schreibt’. Das Format 'Extrazimmer' ist deshalb wie geschaffen für den Biography Channel. Wir sind davon überzeugt, dass unsere Zuschauer in Deutschland, der Schweiz und Österreich diese außergewöhnlichen Einblicke in spannende Lebensgeschichten genießen werden."
Lieber ORF, es geht doch.
Bei der nächsten Reform-Promotion vielleicht nicht alles auf eine Karte setzen, dann läuft's sicher auch mit den kritischen Pressestimmen besser!
digitalfernsehen.de eröffnete heute einen Artikel mit der Headline: "Experten: Handy-TV braucht keine speziellen Inhalte".
Im Artikel selbst, der die verschiedenen Experten-Aussagen vom 19. medienforum.nrw zusammenfasst, kommt man dann aber drauf, dass es doch nicht so einfach ist! "Die meisten Entwicklungen befinden sich noch im Experimentierstadion."
Es kann also noch nicht so fix gesagt werden, ob es spezielle Inhalte braucht oder nicht?
Handy-TV ist in manchen Ländern bereits gestartet, in Österreich wird es in ca. einem Jahr los gehen...es wäre also an der Zeit, dass die Experten wüssten, was kommt und vor allem was ankommt! Ansonsten wird sehr viel Geld für irgendwas verpulvert werden (hätte ich nicht versprochen nie mehr etwas Böses darüber zu schreiben, wüsste ich ein Referenz-Beispiel).
Die TV-Digitalisierung bringt vor allem den Vorteil, mehr Platz für neue Sender zu schaffen. Daher müssen aber auch neue Sender mit neuen Inhalten her. Sender für die breite Masse gibt es aber schon genug, also schießen derzeit Spartenkanäle wie Pilze aus dem Boden, oder zumindest Vorschläge für solche. In Österreich wurde ein Parlaments-TV angedacht und in Deutschland soll ein "Trauerkanal" entstehen.
Beide Vorschläge klingen sehr deprimierend!
Wieso gibt es nicht "das Leben ist so schön"-Programme..., weiß schon "Bad news are good news usw."...aber trotzdem, ein Sender in dem stündlich die Sonne aufgeht, lachende Kinder am Strand spielen, händchenhaltende Turteltäubchen und zum Abschluss jede Menge Friedenstauben....
Kitschig? Realitätsverfremdend?
